科学专论：“质量亏损”是暗物质存在的一种表征 质能方程危急
我们注意到美国关于再次确认质能公式(E＝MC2)而作的实验，即物理学家们依靠采用原子核捕获中子实验来测定各个分量的办法来确认。虽然从物理学研究范围上表明有许多科学家正在为证明质能方程(E＝MC2)正确与错误付出努力，但从该种方法和结果分析来看，我们并不认为美国科学家就完全证明了质能方程(E＝MC2)的正确性。
那么，有什么理由来说明这个问题呢？
首先，物理学家们至今没有人告诉我们原子核捕获中子整个核反应过程就是那样单纯，也就是除了发射X射线以外，再也没有其他的物质粒子逸出了。这本身就是实验是否正确的关键所在。
我们知道，我们的世界有很大比例的暗物质存在，但是我们至今无法确认这些暗物质就是某种东西，至于暗物质的结构就更是一无所知了。原子核中子捕获实验中是否会产生出暗物质呢？这就是一个实验上的“黑洞”。要证明质能方程(E＝MC2)的正确性，首先就要消除这个“黑洞”。
我们的研究认为，原子核捕获中子不仅会发生我们能够观测到的物理事件，而且可能会产生我们至今还不能观测到的暗物质。中子捕获反应可能是和暗物质相互联系起来了。我们的看法还不只是停留在这个物理思维层面，我们认为所有的粒子反应都是同暗物质相互联系起来了，是同暗物质互为沟通的，具有桥梁和纽带的意义。
其次，我们做这样一个物理设想，在中子捕获实验中，产生出了一对能量极低的正负电子对粒子，它们流失了，我们也认为它们就是暗物质之一种，那么，它相当于中子的质量仅仅是千分之一。如果将这种丢失的质量再乘上光速的平方倍，那么就会有更大的合理性。所以说，这样一种不可测的物理分量，完全就在物理误差范围内。
所以，从物理误差范围来分析中子捕获试验，认为证明了质能方程(E＝MC2)的正确性，这也是不恰当的。它可能完全含混并掩盖了事件本身最为真实的物理意义。
再次，我们对中子的能量研究仅限于中子整体运动的形态方面，但对于中子可能有的结构粒子的能量和运动属性是不知道的。中子捕获过程同暗物质相互联系，那么我们也就需要相当清楚中子的基本结构和其结构粒子的属性。这些问题是至今无法得到证实的，也是现代物理研究的热点和难点。
不仅如此，我们还认为，暗物质的存在还可能影响到中子俘获过程本身。暗物质本身也是处于一种能量吸收与放出的微弱“振荡”之中。虽然我们有理由将这一种影响忽略，但事实上是完全可能存在的。在极限物理测量过程中，我们对这些环节都必须有所考虑。
此外，原子核的约束，其内在粒子之间的能量构成和均衡性也是需要考虑的。怎么来证明原子核约束已经完全使得核体内在构成的各个核子（或者说其结构粒子）的能量非常均质化了，这也是一个困难所在。X射线所存在的能量偏差就可能预示着存在这些问题。
还有，在中子捕获过程中所存在的中子和原子核结合前一瞬所发生的结构形变，也是非常重要的问题。当然，这些方面目前还都停留在物理理论探索层次。
因此，从上面的分析可以看出，质能方程(E＝MC2)的正确性是本次实验所无法直接确认的。质能方程也是很值得怀疑的。按我们的分析，“质量亏损”本身就是不可能存在的物理事件。所谓“质量亏损”应该是和暗物质紧密联系起来的，仅是暗物质存在的一种表征。
我们欣喜的是，全世界顶尖物理学家们已经行动起来对我们过去的一些理论开始进行如考古般的深究，这表明现代物理的发展已经到了一个重要而期待突破的关口。同时，我们对物理学家们勇敢而求实的科学精神深为钦佩。我本人当然希望中国更多的科学家们早日加入到这一科学前沿领域的研究上来。人类也惟有不断挑战，通过试验的理论的不断创新，反复提高自己，我们的文明成果才会更加丰盛，人类自身才会更加进步。
[Anbaoe Lee 2005-12-26]
相关报道
美国通过精确实验证实爱因斯坦狭义相对论
新华网洛杉矶12月22日电 (记者 陈勇) 美国国家标准技术研究所和麻省理工学院的物理学家说，他们通过迄今最直接、最精确的实验证明了爱因斯坦狭义相对论中著名的质能公式。
质能公式(E＝MC2)指出，物质的总能量相当于其质量乘以光速的平方。它表明能量和质量可以互相转换，而光速是恒定不变的常数。这一公式是爱因斯坦1905年发表狭义相对论时提出的，被认为是狭义相对论的基础，也奠定了新的时空观。
此前，其他物理学家曾用多个间接实验证明了质能公式的正确性。但科学家认为，这些实验存在一定前提条件，可能引起对质能公式广泛适用性的质疑。美国科学家在22日出版的《自然》杂志上发表论文说，他们所采用的方法已能直接支持质能公式。
这一实验的原理是：按照质能公式，当一个原子核捕获新的中子时，它的质量就会变成原先原子核和中子质量之和、再减去这一过程消耗的中子结合能，中子结合能包括放射出的伽马射线能量以及原子核碰撞后的反冲。因此，只要分别测出原子核被中子轰击前后质量的变化以及轰击期间发出的能量，然后进行比较，就可以验证质能公式是否准确。
科学家选用了硅和硫原子来进行实验。国家标准技术研究所的科学家依据伽马射线在晶格中的散射角来测量其波长，波长就决定了伽马射线的能量。而麻省理工学院的科学家则用电磁阱“固定”住捕获中子前后的原子，并精确测定其质量。
他们的测量结果表明，质量和光速的平方的乘积(MC2)与能量(E)的差异，大约为千万分之四，足以表明质能公式的正确性。科学家在论文中称，这是“迄今为止对质能公式最精确的直接验证”，比此前的证明精度高了55倍。
