浙江省近日启动了全新的高考方案,改一次性统考为三位一体招生考试评价体系,即学业水平测试(高中会考)、综合素质评价和统考。浙江省教育厅副厅长介绍,此举目的是减少学生负担,避免"一考定终身"的弊病。
执行了多年的高考制度,虽然存在着种种弊端,但至今仍然是我们选拔人才"最不坏的制度"。浙江的上述措施其初衷无疑是好的,但仔细研判,仍感到问题不少。
确实有优秀考生临场发挥不好的,但这样的情况毕竟是少数。总起来看,平时学习成绩好的,高考成绩自然也不会差到哪里。如果说为了少数学生的"可能失误"而启动全新的高考方案,则实在是大可不必,而且,大有让其他学生为之陪绑的嫌疑。至于说"此举目的是减少学生负担",这又是从何说起呢?
如果说过去是"一考定终身",那毕竟还只是"一考",而现在,则要包括"高中会考、综合素质评价和统考",所谓"三位一体",哪一位是可以轻松应对的?是会考,还是综合素质评价,抑或是统考?要知道,过去,仅仅是"会考"一项,就足以将学生压得喘不过气来,更何况现在又在此基础上增加了两项,如此一来,倒恰恰是增加了学生的负担。正因如此,广东就已经取消了会考,而改成学分制,这才是减负。
现实中,各地都有所谓重点高中和非重点高中,在这种情形下,除了会考成绩和统考成绩之外,高校又将如何面对"综合素质评价"这一项?在重点高中里,有的学生可能"综合素质"较差,而非重点高中的学生,有的则可能"综合素质"良好,我不知道,前者的"较差",是否仍然比后者的"良好"更具价值?
在高考录取比例已相当高的今天,再继续维持会考还有什么意义?有网友质疑,浙江死死坚持会考不放,是既得利益者在作怪。因为,一本万利的《会考导引》、《会考复习用书》等不知养肥了多少人。另外有家长担心,新的高考方案增加了高校招生自由度,可能在一定程度上给暗箱操作提供合法外衣。
应该说,上述疑问和担心都不是多余的,它需要相关部门认真对待和解决。毕竟,一个涉及千家万户的高考改革方案,需要听取来自方方面面的意见,否则,很容易弄巧成拙,让千千万万考生无所适从。(张兰英)
