|
在北京某高校耗资百万建造食堂观光电梯风波未平之际,中国高校的大门又成众矢之的。最近,山东聊城大学校门在网络上被称为“中国高校中最大、造价最高的大门”，有帖子称其造价居然达到8000万元,一时网民哗然。网民们还自发地提供了自己知道的大学校门的造价:南昌大学校门据说花了2000万至3000万元，合肥工业大学校门据说花了500万元，浙江城市学院北大门据说花了800万元，西安文理学院据说花了888万元。
大学校门作为校园的标志和门脸，当然不能说不重要，但为之动辄付出数以千万的高额代价，却不能不令人惊诧于大学出手之阔绰。而校门在整个校园建设中实际仅为极小的一部分，教学楼、图书馆、办公楼、校舍才是真正的大头。仅从这校门上的奢华投资，我们就不难窥“一斑”而知“全豹”，事实上，当前高校建设的奢靡之风已然成了一种常态。
这种“奢华之风”从何而来呢？倒不妨从社会大环境上找原因。君不见，一些地方政府盖大楼外观雄伟壮丽，内部装修要金碧辉煌。极尽奢侈之能事，并饱受市民诟病的政府大楼一栋栋拔地而起，不论是否有此需求，更不考虑当地经济水平和百姓生活状况。曾有好事者将国内部分地方政府大楼与美国同级别地方政府办公楼的图片放在一处做对比，并得出“中国已经超越美国”的结论，当然其中不乏戏谑的语气。
至于不少企事业单位，也是抱着“做大做强”的正当目的，大肆圈地，肆意建设。明明只有几百人，非要占用几千人才需要的土地；明明是普通的工作人员，办公室却连休息室、接待室、淋浴房、卫生间样样俱全，装修更见豪华。似乎不达如此标准，便面子上过不去，以致无颜见人了。
同样的奢侈豪华之风，当然也不可避免地刮进并不与世隔绝的象牙塔内。大学也有大学的面子，校门不气势凌人，校园不宏伟壮观，怎能展我大学雄姿？又凭啥去争做世界一流大学？
一些超标准、超豪华的建设之所以有其市场，并不仅仅是面子工程的思维在作祟，事实上，利益分配机制上的弊端才是关键所在。政府、事业单位、大学的建设资金来自国家拨款，如果这拨款真的是合理适量，这些部门和机构哪来奢侈的本钱？
此外，除了拨款额度失准之外，一些拨款评审定额机制也是问题颇多。据悉，一些拨款使用的审计方式不是看你花得是否合理，而是只看你有没有把拨款花光，如果花完，则下次有增加拨款的可能，否则将减少拨款。如此“奢华有奖，节俭反亏”的评价基准，当然使得拼命花钱、用光拨款成为各单位和部门基于自身利益诉求的首选，追求奢华也就并不奇怪了。试想，如果拨款的额度以大学办学的实际质量，以毕业生质量和科研成果为基准的话，还会有学校舍得在校门这样的身外之物上下如此血本吗？
再回到高校本身，体制固然有其弊病，环境也确实不如人意，但是作为高校，作为引领时代精神与气息的殿堂，却应当自有更高境界的追求。美国哈佛大学的校门是已经灰黑的红砖垛、一个黑色的铁栅门，红砖垛嵌了刻着校名的石头，以至于人们不能相信这就是哈佛大学的大门；作为清华大学标志的二道门，简朴而别致的造型，照样不辱使命。
事实上，表面上的简朴，恰为内在的丰富提供了契机。在这方面，大学与人其实并无不同。当一个人将过度的精力和金钱花在外表的装扮上时，必然没有时间眷顾心灵和精神上的诉求；对于大学而言，当过度的资金被投入面子工程的打造时，也必然离真正意义上的大学精神渐行渐远。对此，我们的大学当然有反躬自省的必要。
